在 NBA 的宏大叙事里，“抱团” 一直是个备受争议的话题，如同高悬在联盟上空的达摩克利斯之剑，影响着球队的组建思路与竞争格局。近日，名宿查尔斯・巴克利在比尔・西蒙斯播客中的一番言论，再次将这一话题推向风口浪尖。他直言，NBA 出台第二土豪线规则，根源在于勒布朗・詹姆斯和凯文・杜兰特引发的抱团潮流，“球员们想抱团不想竞争。詹姆斯聚集他的兄弟们，KD 想去跟勇士一起打球。等等，你们这些人不想相互竞争吗?” 这番话如同一颗投入平静湖面的石子，激起千层浪，而杜兰特也迅速在推特上做出回应，一场关于 “抱团” 责任归属的隔空交锋就此展开。
巴克利的观点并非无本之木。回顾 NBA 历史，2010 年詹姆斯离开骑士，转投迈阿密热火，与德怀恩・韦德、克里斯・波什组建 “三巨头”，开启了属于自己的冠军之旅。热火 “三巨头” 连续四年闯入总决赛，两夺总冠军，这种 “巅峰抱团” 的模式在当时引发轩然大波，詹姆斯也因之遭受诸多非议。而 2016 年夏天，杜兰特宣布加盟已经拥有库里、汤普森和格林的金州勇士，更是将 “抱团” 的热度推至顶点。勇士在杜兰特加盟后，实力进一步提升，连续三年闯入总决赛，两夺总冠军，成为联盟中的超级强队。这两位超级巨星的抱团之举，无疑对联盟格局产生了深远影响，促使更多球队为了夺冠，纷纷效仿组建超级球队，联盟中的竞争态势也因此发生了巨大变化。
面对巴克利的指责，杜兰特在推特上展现出一贯的直率性格，迅速予以回击：“哎呀，既然我们要玩甩锅游戏，那我就选鲍勃・迈尔斯(前勇士总经理)当背锅侠吧。” 杜兰特此举看似调侃，实则蕴含深意。鲍勃・迈尔斯在担任勇士总经理期间，展现出卓越的运作能力，一手打造了那支四年三冠的勇士队。他不仅成功组建了库里、汤普森、格林的 “水花兄弟 + 追梦” 核心阵容，更是在 2016 年夏天，通过巧妙的运作，说服杜兰特加盟，让勇士队一跃成为联盟中最具统治力的球队。在杜兰特看来，迈尔斯在球队组建过程中的一系列操作，对联盟的发展走向产生了重大影响，将 “抱团” 现象归咎于某一位球员，并不公平。
事实上，将 “抱团” 的责任完全推给詹姆斯和杜兰特，确实有失偏颇。从宏观角度看，“抱团” 现象的出现，是多种因素共同作用的结果。在商业利益驱动下，NBA 球队老板们渴望通过组建超级球队，提升球队的市场竞争力与商业价值。夺冠不仅能带来巨额的赛事奖金，更能大幅提升球队的门票收入、周边产品销售以及赞助商青睐度。对于球员而言，在有限的职业生涯中，追求总冠军荣誉是大多数人的终极目标。在激烈的竞争环境下，与其他球星联手，无疑能增加夺冠的概率。例如，卡梅隆・安东尼、德怀特・霍华德等球星，都曾在职业生涯后期选择加盟超级球队，试图冲击总冠军。
此外，NBA 的规则体系在一定程度上也为 “抱团” 提供了土壤。工资帽与奢侈税规则，虽然旨在限制球队过度堆砌球星，但也存在可操作空间。一些球队通过巧妙的薪资结构设计，利用球员降薪、交易特例等手段，成功组建起豪华阵容。像 2021 年的布鲁克林篮网，通过交易得到詹姆斯・哈登，与凯文・杜兰特、凯里・欧文组成 “三巨头”，尽管薪资压力巨大，但在规则允许范围内完成了阵容构建。
在这场关于 “抱团” 的争论中，无论是巴克利的指责，还是杜兰特的回击，都反映出 NBA 发展过程中的矛盾与问题。“抱团” 现象一方面提升了部分球队的竞技实力，为球迷带来了高水平的比赛对决;另一方面，也加剧了联盟的两极分化，让一些弱队在竞争中愈发艰难，影响了联赛的整体平衡性与观赏性。而 NBA 官方出台第二土豪线规则，正是为了应对 “抱团” 带来的负面影响，试图重新平衡联盟竞争格局。
未来，随着 NBA 规则的不断完善，以及球员、球队管理层观念的转变，“抱团” 现象或许会逐渐发生变化。但无论如何，这场关于 “抱团” 责任归属的争论，都将成为 NBA 历史长河中的重要注脚，时刻提醒着人们思考联盟发展过程中的得与失。
